L’argument du "droit à la vie" ou du "droit à la sécurité" est systématiquement utilisé pour "justifier" les atteintes toujours plus nombreuses aux libertés individuelles et à la sphère privée des individus. On pourrait aussi bien les invoquer pour "justifier" une dictature. On affecte d’accorder une importance exceptionnelle à tel droit, lequel devient un prétexte pour bafouer tous les autres.

Franco Frattini semble ignorer que les informations qu’il veut censurer sur internet peuvent aussi bien être trouvées dans des livres ou diffusées dans des manuels. Par exemple, on peut apprendre à fabriquer des bombes en lisant des livres de chimie, ou des récits de résistants relatant leurs opérations de sabotage au cours de telle ou telle guerre.

Franco Frattini

Comment un logiciel informatique pourrait-il distinguer l’internaute qui tape "génocide" pour s’informer, de celui qui tape "génocide" pour en préconiser un ? Supposons qu’un article de presse mentionne les bombes à fragmentation et qu’on fasse une recherche d’images pour illustrer l’article, comment un logiciel distinguera-t-il cette recherche légitime d’une volonté de fabriquer des bombes dans un but terroriste ?

D’une manière générale, il ne devrait pas être possible de fermer un site internet sans qu’un jugement ait été rendu et que le propriétaire du site ait eu l’occasion de se défendre équitablement. On ne voit pas pourquoi le propriétaire d’un site internet aurait moins de droits qu’un éditeur de livres ou de journaux.